Lecție pentru orice politician și abonat la bani publici, care se gândește să mă hărțuiască prin instanțe

Am câștigat definitiv procesul pe care mi l-a intentat Marin Costache, liderul PSD Buftea, văr al primarului PNL (foto), și adminsitrator al companiei consiliului local Buftea.

Mare admirator al lui Putin, acest individ chiar m-a lovit cu pumnul în sala de ședință, în timp ce cerea în instață pedepsirea mea pentru că imi fac treaba de consilier local. Plângerea penală pe care am formulat-o e și acum în sertar la Poliția Buftea de peste 2 ani.

Acum trebuie să-mi plătească 2500 lei cheltuieli de judecată. Azi îi trimit notificare, după care vin cu executorul după el. El m-a acuzat de defăimare după ce am spus câți bani publici câștigă și cine e de fapt. Este unul din indivizii care distribuie și produce mizerii la adresa mea pe internet. Toți cei care fac asta vor deveni vedete sub haștahul #UrăBuftea

Omul a mers până la Curtea de Apel ca să se facă de râs total. Citez ce a zis instața:

– „nu a suferit niciun prejudiciu moral, astfel cum în mod fals și abuziv a pretins, în scopul nedeclarat al hărțuirii intimatului”

– „nu poate constitui în sine o faptă ilicită, încă nu avem reglementată poliția gândirii.”

Multumesc avocat Claudia Postelnicescu pentru reprezentare. 4 procese asemnătoare mi-au intentat oamenii primarului Pistol și le-am câștigat pe toate. E o lecție pentru orice politician și abonat la bani publici care se gândește să mă hărțuiască prin instanțe. Va pierde bani și se va face de râs. Aici supunem adevărul, căci buftenii trebuie să-l știe.

🔵”Din probatoriul administrat pe larg, cu privire la toate aspectele, a reieșit că intimatul nu a comis fapte ilicite, iar recurentul nu a suferit niciun prejudiciu moral, astfel cum în mod fals și abuziv a pretins, în scopul nedeclarat al hărțuirii intimatului pârât cu multiple dosare în instanță, pe parcursul mai multor ani.

🔵 De asemenea, instanțele au reținut, că intimatul pârât şi-a exercitat libertatea de exprimare, din perspectiva interesului public, fiind permise anumite exagerări, fără să fie necesară proba verității, cum în mod întemeiat a reținut instanța de apel, existând în acest sens o solidă jurisprudență CEDO, care nu poate fi ignorată.

🔵 Faptul că intimatul pârât a continuat să se exprime liber, pe pagina personală de social media sau în publicația pe care a înființat-o, Expresul de Buftea, iar acest fapt îl deranjează extrem de tare pe recurent, nu poate constitui în sine o faptă ilicită, încă nu avem reglementată poliția gândirii.

🔵 Publicarea unor realități factuale, indiferent dacă îl afectează sau nu pe recurent, indiferent de credințele acestuia că l-ar afecta sau nu, nu poate fi modificată, întrucât aceste date concrete există.

🔵 De asemenea, intimatul pârât, fiind consilier local, îşi poate prezenta opiniile cu privire la modul de alocare a unor bani publici, cu scopul de a informa cetățenii, de aceea a fost ales și votat.

🔵 Recurentul are și el posibilitatea să ofere un drept la replică sau să scrie în gazeta afiliată Primăriei Buftea, unde să prezinte alte date, iar cetățenii sunt liberi să decidă care dintre ei au dreptate și spun adevărul.

🔵 În ceea ce privește presupusa lipsă a unor dovezi cu privire la contractele sale cu companii afiliate Primăriei Buftea, recurentul a recunoscut în fața instanțelor de judecată că este văr cu Primarul
Orașului Buftea, Gheorghe Pistol, afinitate care a condus la relații prospere între cei doi, și numirea sa în diverse funcții publice, pentru care nu avea nicio competență. În acest moment, recurentul este membru în Consiliul de Administrație al companiei Primăriei Buftea, iar fiica sa este consilier local.

🔵 Recurentul revine la aspecte dezbătute și decise, în mod just, și după o îndelungată cercetare a cauzei, de către instanțele anterioare, făcând referiri exclusiv la afirmații conjuncturale care i-au atins acestuia ego-ul, dar care nu au o relevanță juridică, din perspectiva stabilirii vinovăției, a faptei ilicite și a unui posibil prejudiciu.

🔵 Instanța de apel, în mod corect, a reținut buna-credință a intimatului pârât, pe toate aspectele invocate de apelantul-recurent, precum și aplicarea prevederilor art. 1353 C.civ., precum și faptul că: postările intimatului pe platforma Expresul de Buftea și pe pagina de socializare îndeplinesc exigența juridică privind „caracterul public”, iar statutul său de consilier local oferă limite mult mai largi ale criticii care vizează oamenii politici.

Am câștigat și procesul cu vărul primarului, liderul PSD, Costache Marin

L-am învins în instanță și pe Marin Costache, vărul primarului care m-a agresat în ședință. Trebuie să-mi dea banii!