Ciocul mic, acum noi suntem la putere!


De pe blogul lui Marian Gavrilescu:
„Astazi am plecat mai devreme de la office. Avem ceva probleme cu instalatiile de aer comditionat. Am aflat de sedinta de Consiliu Local si am zis ca ar fi bine sa trec pe acolo, ca tot m-am delasat de astfel de practici. Desigur ca temperatura din sala a fost cam ca cea de la birou, insa nu pot sa spun ca mi-a displacut. A fost o sedinta interesanta.

Am fost insotit de cativa tineri prieteni,  liberali  adevarati,  care au beneficiat de invitatii la manifestarea din weekend de la Stirbey, numai pentru ca au fost vazuti alaturi de mine. Interpretarea o las in seama voastra.

A mai fost cu mine si nepotul meu, Gaby. Nu se pricepe la politica si nu era familiarizat cu ce se intampla la o astfel de sedinta. Concluzia lui a fost urmatoarea: “Nu am inteles ce s-a intamplat. S-au discutat zeci de minute si s-au ridicat unele aspecte si cand s-a trecut la vot nu s-a tinut cont de ce a spus fostul primar si nenea ala din coltul celalalt (n.n. Dan Costea )!”

Pe scurt, deoarece sedinta nu a durat decat cca 50 de minute:

1. Fostul primar a fost pe post de Gica Contra. A folosit si  argumente verbale si a tinut cu tot dinadinsul sa se impuna, insa nu a avut sansa sa le foloseasca si pe cele scrise. Sustinut de Sorin Minea, a vrut sa amane unele decizii pana o sa se constate ca s-au alocat bani pe proiecte deja realizate, insa nu a fost crezut de majoritatea si… la cos cu reclamatiile. Argumentele actualul primar au fost decisive: “Nu se pot aloca fonduri pentru acelasi obiectiv mai devreme de 4 ani, deci nu avem cum sa gresim. Daca totusi se intampla, vom repozitiona acele sume!” Sunt curios ce-o fi fost in sufletul fostului primar, mai ales ca l-am vazut oftand la intrarea in institutie. Nu este usor sa schimbi rolurile si sa fi in postura minoritara si umilitoare.  A reusit, totusi, sa sa o intimideze pe sefa de achizitii care i s-a adresat tot cu “… domnu’ primar”, fapt ce l-a determinat pe actualul sa spuna: “Doamna, nu va mai lasati intimidata, nu mai este seful dumneavoastra.”

2. Dan Costea a venit pregatit sa spuna: “Astazi spargem aproape 2 milioane de euro. In 4 ani, Stoica nu a facut 70 de atribuiri directe cum a facut Pistol intr-o zi. Acelasi buget pe care noi l-am canalizat pe 4 zone, a fost spart in 74 si…” Pe la finalul discursului am realizat care era obiectivul domnului consilier: “Stiu ca nu contez si ce spun eu nu este luat in seama, insa va propun sa renuntam la Pomenarii (incaperi unde ar urma sa se tina parastasele) si sa facem biserica din Studio si eu sunt de acord cu ce vreti voi.”

3. George Pistol a fost foarte pregatit, mi-au placut argumentele sale, mai putin cu momentele in care trebuia sa dea scutul jos si sa comunice liber. Fostul vice, R.T. Marinescu a spus: “Inteleg ca trebuie sa va tineti de promisiunile electorale si sa faceti lucrurile asa cum le considerati. Voi fi de acord cu proiectele dumneavoastra, insa ma voi abtine la cele care se suprapun peste cele initiate de noi.”, insa nu a fost inteles.

 

A fost o sedinta tare interesanta care merita mai multa atentie decat “delegatia mea” si cativa angajati ai primariei, nu toti cei care ar fi fost necesar sa participe. Apropo de acest aspect, George Pistol inca nu a reusit sa controleze intreg scenariul acestui gen de evenimente. Ma refer la prezenta persoanelor si documentelor aflate in discutie. Am fost bucuros, totusi, sa constat “Ordinea de zi la purtator”, chiar daca era o sedinta ExtraOrdinara. Numai domnul Constantin “Oaie” a venit fara.

 

P.S. Eu il sustin pe George Pistol. In primul rand, pentru ca este noul primar ales si apoi pentru ca trebuie sa-i dam dreptul sa-si etaleze viziunea. Pana acum mi-a placut. Nu mai vad o concurenta pentru el, daca o tine tot asa. Am sesizat si strategiile administrative, ba chiar si pe cele electorale. Felicitari! Cu toate acestea, voi fi primul care-l va sanctiona, atunci cand greseste, chiar daca-mi este amic. Cu Nelutu am procedat in acelasi mod! Nu inchid inainte de a va anunta ca George Pistol intentioneaza sa-i trimita pe bufteni cu RATB-ul la Bucuresti, cel mai probabil de luna viitoare. Asta,  pana se rezolva povestea cu masinile primariei. Mi-a placut si proiectul cu cantinele sociale. George, sunt alaturi si voi sprijini cu ce voi putea acest proiect, daca nu se transforma in pomana electorala si va fi dedicat exclusiv persoanelor cu adevarat nevoiase… NU PUTUROSILOR!

Concluzia sedintei o leg de afirmatia unei persoane prezente la sedinta si care a tinut sa reactioneze: “Ciocul mic, acum noi suntem la putere!””

 

sursa: mariangavrielscu.ro]]>

3 raspunsuri
  1. alexandru
    alexandru says:

    Le arde de pomenarii si de biserici prin studio !!! De cartierul de tineri nici un cuvant ??? Tinerii ce viitor au la orizont ??? pomenarii si biserica ??? Ne popim cu totii ??? 😮

    Răspunde
  2. antonescu
    antonescu says:

    Nu vreau sa manii pe cineva, insa din punctul meu de vedere nu cred ca ar trebui alocate resurse financiare din bugetul local pentru lacasele de cult. In conditiile in care pentru un botez in Buftea cotizezi 300 de lei de preot (daca esti Nas si nimeresti 3 preoti la revedere 900 de lei), la nunta dai 500 de lei de preot, iar la inmormantare cate 350 de lei de preot. Un adevarat trimis al Domnului cred ca ar trebui sa foloseasca acesti bani pentru Parohie si toata lumea ar fi multumita, insa la noi nu prea se vede. Din infimul lor salariu au masini ultimul ragnet si case cu cel putin 2 niveluri, este adevarat nu toti, insa 80 % cam asa au. Cine crede cu adevarat in Dumnezeu se poate ruga in orice lacas de cult, nu cred ca trebui sa fie fastuos cu aer conditionat, centrala termica, termopane si sisteme de sonorizare.

    Răspunde
  3. Caz
    Caz says:

    [quote name=”antonescu”]Nu vreau sa manii pe cineva, insa din punctul meu de vedere nu cred ca ar trebui alocate resurse financiare din bugetul local pentru lacasele de cult. In conditiile in care pentru un botez in Buftea cotizezi 300 de lei de preot (daca esti Nas si nimeresti 3 preoti la revedere 900 de lei), la nunta dai 500 de lei de preot, iar la inmormantare cate 350 de lei de preot. Un adevarat trimis al Domnului cred ca ar trebui sa foloseasca acesti bani pentru Parohie si toata lumea ar fi multumita, insa la noi nu prea se vede. Din infimul lor salariu au masini ultimul ragnet si case cu cel putin 2 niveluri, este adevarat nu toti, insa 80 % cam asa au. Cine crede cu adevarat in Dumnezeu se poate ruga in orice lacas de cult, nu cred ca trebui sa fie fastuos cu aer conditionat, centrala termica, termopane si sisteme de sonorizare.[/quote]
    Cine sa ne auda ? Am spus si eu acelasi lucru la un articol despre renovarea bisericii din centru .

    Răspunde

Lasă un răspuns

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *