RAJA mai face un ban! Consilierii au hotarat ca vom plati apa de ploaie din bugetul local!

Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare,  prin care apele pluviale/meteorice se vor plati de acum de utilizator, cu exceptia cazurilor in care autoritatile locale hotarasc ca ele sa fie suportate de la bugetul local. Adica tot de la utilizatori, dar mai pe ocolite. S-a votat in unanimitate, cu excepția deputaților USR. Deputatii PNL si-au motivat aceasta inititiva prin faptul ca, in unele orase, cetatenii erau obligati sa plateasca ei, pe persoana fizica aceste ape, printr-o taxa, indiferent daca ploua sau nu, fara ca aceasta apa sa fie cuantificata. Expunere de motive.  Despre lege pe agerpress.ro

. Astfel, legea a venit ca o mană cerească pentru operatorul din Buftea,  unde Regulamentul serviciului de aproovizionare cu apa din Buftea, prevedea pana acum ca apele pluviale/meteorice nu se factureaza utilizatorului. Evident, RAJA a solicitat Consiliului Local Buftea punerea in aplicare a acestei legi, astfel că de acum, vom plati apa de ploaie, după formula din Regulament. Consiliul local a pus ieri pe oridinea de zi modificarea in acest sens a Regulamentul serviciului de aproovizionare cu apa din Buftea, urmând ca, ulterior, să hotărască dacă o plătim de la bugetul local, sau individual.. Am primit acest proiect de hotărâre și regulamnetul de la consilierul local Mihai Cojocariu și am lansat pe internet in aceeasi zi intrebarea cinică… voi cum preferați? Să o plătiți individual pe persoană fizică, sau să o plătească primaria de la bugetul local? N-am apucat să facem noi o dezbatere, singuri, că in aceeași zi, la ședință, consilierii s-au trezit când au ajuns, cu hotărârea pe bănci, băgată suplimentar pe ordiena de zi, o singură foaie, fără expunere de motive, fără raport de specialitate, fără studiu de impact bugetar. Mihai Cojocariu a incercat să aducă in discuție că RAJA poate reduce costurile cu această apă puvială dacă se vrea, el fiind fost angajat, dar alte discutii nu au fost și s-a votat in unanimitate. Dezbatere publică? Să fim serioși… Sigur, legea e lege, și nu prea au avut ce face consilierii. Dar de ce atâta grabă, când doar de la 1 ianuarie se aplică? De ce hotărârea băgată așa pe șest? De ce nu o dezbatere publică, de ce nu o analiză a impactului bugetar? Cu siguranță plata de la bugetul local va ușura munca RAJA, care ar fi putut avea costuri mult mai mari dacă ar fi colectat indivdual banii de la utilizatori. De ce nu o negociere cu ei pe tema asta? Sau poate ar fi trebuit să ne asigurăm intâi că RAJA cuantifică in mod corect aceste acosturi, sau poate se găseau soluții de reducere a acestor costuri, căci nu puteam avea incredere in RAJA! E foarte probabil ca aceste costuri cu apa pluvială să fi fost incluse de la inceput in prețul aberant pe care il practică, de aceea in regulament era specificat că nu se plătesc.  Trebuia studiat foarte bine, nu băgată hotărârea pe șest! Pare totuși că i-am scutit rapid de o bataie de cap… Aceeași lege permite de acum autorităților locale să acorde ajutoare la plata serviciului de apă-canal, persoanelor și familiilor cu venituri mici. Ceea ce se va intâmpla foarte probabil și la Buftea, dar mai incolo, in an electoral. scris de Bogdan Tobă.    
]]>

0 raspunsuri

Lasă un răspuns

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.